Jim Anneveldt: driebanden, kijk naar darts!

ALKMAAR - De 21-jarige Jim Anneveldt uit Petten (bij Alkmaar) is één van de jonge talenten in Nederland. Hij stond op het podium op het Nederlands kampioenschap voor junioren, was vorig jaar deelnemer aan het Europees kampioenschap in Brandenburg en probeert zich verder te ontwikkelen in het driebaden.

Bovendien is hij een jongeman met een uitgesproken mening over biljarten en met name de populariteit van zijn sport.

Vandaag (vrijdag, 20 december) publiceerde de Noord-Hollander een artikel in Biljarten Nederland dat wij u niet graag willen onthouden. Hier is de tekst, letterlijk geciteerd.

Jim Anneveldt:

,,Kijken jullie ook naar het WK darts? Darts, een sport waar je geen topatleet voor hoeft te zijn om bij de wereldtop te horen. Het is net biljarten. Waarom wordt deze sport wel uitgezonden door Sky Sports en RTL 7 en het driebanden niet? Mij kun je toch echt niet wijs maken dat het komt door de kunst om drie pijlen in een bepaald vakje te gooien. Want zo kijk je er als vertegenwoordiger van het 'brede publiek' tegenaan.

Tóch heeft darts een gigantische uitzendtijd en trekt het nog volle zalen ook, met als gevolg dat de winnaar van het pijltjes gooien met 250.000 pond naar huis gaat. Dat is bij het biljarten toch echt ondenkbaar, maar waarom? Intrinsiek is darts echt niet boeiender dan met een houten stok één bal op twee andere ballen stoten. Het antwoord is heel simpel: SPANNING en TOESCHOUWERS.

Darts heeft het allebei wel en biljarten allebei niet. Zonder publiek stelt als kijkspel op tv, net als het biljarten op dit moment, weinig voor. Zonder publiek is zelfs FC Barcelona-Real Madrid saai, laat staan Caudron-Blomdahl.

Waarom zien we bij het biljarten nauwelijks publiek en heeft het darts bij elk tv-toernooi een volle zaal? Eén woord: Spanning. Waar we bij het biljarten vaak genieten van een speler die dik boven de twee gemiddeld eindigt en de tegenstrever die dat lang niet haalt: 50-30 bijvoorbeeld. Hoe knap het allemaal ook is, er heeft op geen enkel moment spanning in de wedstrijd gezeten. Dodelijk dus voor het boeien van een breed publiek wat je zou moeten hebben om als sport het hoofd boven water te houden.

De plank wordt volledig misgeslagen met lange partijlengtes naar 40 of 50. Er is alleen echt spanning als het tot het eind gelijk opgaat met hopelijk penalty's als gevolg.

Bij darts blijft de spanning erin door korte set afstanden en korte leg afstanden. De 501 die nodig is om een leg te winnen, is precies genoeg om elke leg spannend te houden. Verschillen zijn namelijk nooit heel groot en dat houdt het publiek scherp. Als zij de afstand naar, ik noem maar wat, 3001 zouden veranderen, krijg je op den duur veel verschil en dat lijdt tot weinig of geen spanning. Die fout maakt het darten niet.

Daarom denk ik dat we, om biljarten bij een breder publiek populairder te maken, bij belangrijke toernooien in setsysteem moeten gaan spelen. En dan heb ik het over vijf caramboles per set. En hoeveel sets je moet winnen voor de partijwinst kan je altijd nog bepalen. Desnoods penalty's bij een mogelijke gelijke stand in sets.
Daardoor hou je datgene wat het biljarten mist, namelijk de spanning, wél in de partijen.

Met spanning trek je publiek.

Met publiek trek je mogelijke tv-uitzendingen. Met tv-uitzendingen trek je sponsors. En met sponsors krijg je prijzengeld, iets waar door spelers veel over wordt geklaagd.

Kortom, er moet wat veranderen aan de lange partijlengtes, anders bloedt ons mooie spelletje dood wegens gebrek aan spanning en dat zou zonde zijn.

Ik ben in ieder geval de 50-40, 50-30 en 50-18 uitslagen zat en wil met spanning biljarten kunnen kijken. Dat moet mogelijk zijn. Ook biljarten zou op tv gezien moeten kunnen worden. Daar geloof ik in.''