Les joueurs de 3 Bandes l’auront peut-être remarqué surtout à un certain niveau de jeu mais tous les billards ne possèdent pas la même largeur de corps de bande. Par contre, nous jouons tous sur une aire de jeu mesurant 1,4225 x 2,8450.
Y a-t-il des conséquences à cela ?
La réponse est oui. L’Américain scientifique du billard Ira Lee l’avait déjà évoqué et c’est maintenant le joueur Murat Tüzül qui soulève à nouveau le problème. Le Turc est l’auteur respecté d’un traité sur le Diamond System. Si vous visez le centre d’un diamant sur la bande (avec de l’angle), vous touchez forcément le drap de cette bande bien avant.
L’application du système est, par conséquent, dépendante du placement des diamants sur le corps de bande. Voici ce que nous dit Murat Tüzül à ce propos :
"Chers Amis du 3 Bandes,
Je souhaite attirer votre attention sur un sujet qui, je pense, a trop souvent été négligé jusqu’à maintenant. Je remercie Kozoom de m’avoir permis d’expliquer mes hypothèses.
Aujourd’hui, grâce à l’évolution du matériel et avec l’aide de la CEB et de l’UMB, il n’y a pas de conflit sur les standards du billard (dimensions de la table, écarts de distance entre les diamants, dimensions et poids des billes…), c’est assez juste et naturel.
En acceptant ce fait, pour pouvoir appliquer correctement les systèmes du billard moderne sur toutes les tables ainsi dimensionnées, je pense qu’il nous faut standardiser l’écart entre le centre du diamant et l’extrémité de la bande.
J’accepterai, bien sûr, que ce standard, ait une base scientifique.
Quand j’ai commencé à m’intéresser à ce sujet, j’ai été surpris de constater que personne ne s’était vraiment penché sur la chose et que nous n’avions donc pas eu la possibilité d’en discuter.
De plus, étant moi-même un passionné du billard et des mathématiques, je me reproche de ne pas y avoir pensé avant et, dans le même temps, je suis heureux d’être le premier à prendre conscience du sujet.
Après avoir examiné les différentes tables, j’ai constaté que l’écart entre le centre du diamant et le bout de la bande est variable d’une table à l’autre et je peux facilement en conclure que les fabricants n’utilisent pas les mêmes mesures métriques.
J’ai développé mon hypothèse après avoir testé plusieurs essais théoriques. Cette hypothèse se conforme aux exemplaires du Diamond System qui se trouve dans le livre "Mister 100" du grand maître Raymond Ceulemans, ouvrage unanimement reconnu par nous tous comme une référence en la matière. Je tiens à souligner une nouvelle fois que ceci n’est qu’une hypothèse, seuls les mathématiciens pourraient la justifier par le biais d’essais scientifiques.
Je n’ai aucune gêne à vous la faire partager en espérant qu’elle retienne votre attention. Je souhaite également partager vos opinions sur le sujet et suis assuré que cela sera constructif et précieux afin de développer et standardiser le billard dans son ensemble.
J’ai transmis le fruit de mes recherches à l’UMB avec l’espoir qu’elle prenne en compte mon travail avec toute la sensibilité nécessaire."
MURAT TÜZÜL.
"PS : Pour ceux qui souhaitent examiner mon travail de manière plus détaillée, merci de consulter le dossier en annexe. Les croquis sont réalisés à l’échelle et de façon vectorielle.
La table de billard se compose de deux carrés.
Dans cette hypothèse, l’extensibilité de la bande et la direction de la bille en contact avec la bande sont négligées.
Le calcul est fait en se basant sur les connaissances suivantes :
- Soit x l’écart entre les deux diamants
- Si la bande de départ est 3x (du coin gauche de la petite bande) et si la bande d’attaque est 6x (du coin droit bas de la grande bande), la direction de la bille doit indiquer le point 0 du diamant.
- Ici, la proportion 1-2 n’est pas prise au hasard, l’hypothèse se base sur cette proportion.
- Dans cette conclusion, l’espace entre le centre du diamant et le bout de la bande doit être de 7,7672 cms donc environ 7,8 cms.
- Selon moi, la tolérance +/- 0,5 cm permet d’appliquer correctement le Diamond System."
Cliquez sur les graphiques pour agrandir